一起认罪认罚从宽案,法院无故不采纳量刑建议,检察院抗诉成功!

对宽大案件的认罪表示认罪,法院无故没有采纳量刑建议,检察院成功抗议!我必须在3天前每天分享起诉书

浙江省仙居县检察院以危险驾驶认罪案。一审法院无缘无故采纳法院提出的量刑建议,法院依法提出抗议。 9月16日,台州中级人民法院作出二审判决,采纳了检察机关的抗诉意见,撤销了原判决,依法变更判决,采纳了法院的量刑建议,判处被告人蔡某有罪。被拘留两个月十五天,并罚款人民币。六千元。

据报道,此案是浙江省首例认罪的案件。

今年4月,蔡某驾驶一辆小型乘用车,另一辆小型汽车相撞,造成交通事故,其中两辆汽车被损坏。经鉴定,蔡的血液中乙醇含量为294 mg/100 ml。确定事故责任后,蔡对整个事故负责。蔡到达案件后,他自愿认罪并认罪。在值班律师在场的情况下,控方和辩方进行了充分而有效的量刑谈判。蔡认为,法院建议“刑事拘留两个月十五天,并处罚金六千元”。 “宣判建议,并自愿签署已关闭的书。”法院提起公诉后,仙居县法院作出一审判决,认定蔡某构成危险驾驶犯罪,但未采纳检察机关的量刑建议,判处其有期徒刑三个月,并处罚金8000元。

法院认为,一审法院无缘无故采纳量刑建议,并违反了《刑事诉讼法》第二百零一条的规定。这是法律错误,依法提出了抗议。台州市检察院认为,抗议理由已经成立,并出庭支持抗议。

庭审后,台州中级人民法院认为,检察院对被告蔡某有罪认罪时,《刑事诉讼法》的“一般性接受”规定没有五种例外,并根据具体刑事案情和有罪认罪从广泛的情节认罪和处罚,检察机关的量刑建议不明显也不适当。根据《刑事诉讼法》,法院对宽大制度的有关规定认罪。法院在作出判决时应采纳检察机关的量刑建议。

据此,台州市中级人民法院作出判决,认为原判是正确的,审判程序是合法的。但是,如果情况没有得到解决,量刑建议显然不适当,那么起诉人的量刑建议就不会被接受并依法予以更正。法院判处蔡某有期徒刑两个月十五天,并处罚金6000元。

相关链接▲▲▲《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条:对于认罪和处罚的情况,人民法院依法作出判决时,一般应采用人民检察院指控的指控和量刑建议,但以下规定除外:情况:

(1)被告的行为不构成犯罪或不应追究刑事责任;

(2)被告承认有罪;

(c)被告否认了所指控的犯罪事实;

(4)针对指控的指控与审判中发现的指控不一致;

(5)其他可能影响公正审判的情况。

如果人民法院认为量刑建议明显不当,或者被告人或辩护人对量刑建议提出异议,人民检察院可以调整量刑建议。如果人民检察院不调整量刑建议或者不调整量刑建议,显然还是不合适的。人民法院依法作出判决。

编辑:张艺

制作人:刘扬

关注本文,请单击此处收集并举报投诉

浙江省仙居县检察院以危险驾驶认罪案。一审法院无缘无故采纳法院提出的量刑建议,法院依法提出抗议。 9月16日,台州中级人民法院作出二审判决,采纳了检察机关的抗诉意见,撤销了原判决,依法变更判决,采纳了法院的量刑建议,判处被告人蔡某有罪。被拘留两个月十五天,并罚款人民币。六千元。

据报道,此案是浙江省首例认罪的案件。

今年4月,蔡某驾驶一辆小型乘用车,另一辆小型汽车相撞,造成交通事故,其中两辆汽车被损坏。经鉴定,蔡的血液中乙醇含量为294 mg/100 ml。确定事故责任后,蔡对整个事故负责。蔡到达案件后,他自愿认罪并认罪。在值班律师在场的情况下,控方和辩方进行了充分而有效的量刑谈判。蔡认为,法院建议“刑事拘留两个月十五天,并处罚金六千元”。 “宣判建议,并自愿签署已关闭的书。”法院提起公诉后,仙居县法院作出一审判决,认定蔡某构成危险驾驶犯罪,但未采纳检察机关的量刑建议,判处其有期徒刑三个月,并处罚金8000元。

法院认为,一审法院无缘无故采纳量刑建议,并违反了《刑事诉讼法》第二百零一条的规定。这是法律错误,依法提出了抗议。台州市检察院认为,抗议理由已经成立,并出庭支持抗议。

庭审后,台州中级人民法院认为,检察院对被告蔡某有罪认罪时,《刑事诉讼法》的“一般性接受”规定没有五种例外,并根据具体刑事案情和有罪认罪从广泛的情节认罪和处罚,检察机关的量刑建议不明显也不适当。根据《刑事诉讼法》,法院对宽大制度的有关规定认罪。法院在作出判决时应采纳检察机关的量刑建议。

据此,台州市中级人民法院作出判决,认为原判是正确的,审判程序是合法的。但是,如果情况没有得到解决,量刑建议显然不适当,那么起诉人的量刑建议就不会被接受并依法予以更正。法院判处蔡某有期徒刑两个月十五天,并处罚金6000元。

相关链接▲▲▲《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条:对于认罪和处罚的情况,人民法院依法作出判决时,一般应采用人民检察院指控的指控和量刑建议,但以下规定除外:情况:

(1)被告的行为不构成犯罪或不应追究刑事责任;

(2)被告承认有罪;

(c)被告否认了所指控的犯罪事实;

(4)针对指控的指控与审判中发现的指控不一致;

(5)其他可能影响公正审判的情况。

如果人民法院认为量刑建议明显不当,或者被告人或辩护人对量刑建议提出异议,人民检察院可以调整量刑建议。如果人民检察院不调整量刑建议或者不调整量刑建议,显然还是不合适的。人民法院依法作出判决。

编辑:张艺

制作人:刘扬

关注本文,请单击此处

——